auf dem letzten Java-Forum hatte ich das Vergnügen, ihrem  Vortrag zu "Contexts und Dependency Injection" zuzuhören. Eigentlich ein spannendes Thema - dachte ich. Aber am Ende hatte ich ein tolles Beispiel gesehen, wie man es nicht macht.

Zugegeben: Manche Vorträge sind nur was für hartgesottene Entwickler. Nach gut 20 Jahren Berufsleben (davon die meiste Zeit als Architekt), bin ich in der Beziehung hart im Nehmen. Aber nach Ihrer Präsentation frage ich mich, ob es nicht es an der Zeit ist, dem berühmten Artikel "Goto considered harmful" einen neune Artikel "Dependency Injection considered harmful" nachzuschieben.

Sicher: Das Einfügen von Dependencies per Injection ist eine geniale Idee. Wer sich die letzten Jahre mit Factories und anderen statischen Mustern herumgeschlagen hat, der kann ein Lied davon singen, wie schwierig es ist, globale Ressourcen stets an der richtigen Stelle in der richtigen Form zur Verfügung zu stellen. Mit Dependency-Injection bekomme ich alle Ressourcen quasi so geschenkt, wie ich sie brauche.

Nur: Nach Ihrem Vortrag herrschte danach eindeutig das Gefühl Jetzt hat er übertrieben. Und warum war das so? Dependecy Injection ist ein mächtiges Mittel. Aber hier und da und dort eine Dependency eingefügt, macht vielleicht den Code total einfach und kurz - aber das Verhalten der Anwendung ist nicht mehr herauszulesen. Und wenn durch das Mittel an vielen Stellen völlig undokumentierte Eigenschaften der Software resultieren, dann wird das ganze doch sehr fragwürdig. Und zu den Risiken und Nebenwirkungen hätte ich gerne in ihrem Vortrag sehr viel mehr gehört.

So hat Ihr Vortrag meine Erfahrungen mit Dependency Injection aus einem realen Projekt bestätigt: Ein gutes Rezept, aber übertrieben eingesetzt fängt man sich damit die nächste Wartungskatastrophe ein. In meinem Projekt wussten am Schluss nur noch Eingeweihte, wie das System funktioniert. Vor lauter impliziten und eingeschossenen Abhängigkeiten war aus dem Quelltext nicht mehr herauszulesen, wie das ganze funktioniert. Und Doku gab's natürlich nur wenig - man war ja agil unterwegs. Das erinnert fatal an die Fehler, die wir mit den ersten OO-Programmen gemacht haben.

Das Sie gut programmieren können - und das dazu sogar life in der Öffentlichkeit - geschenkt. Dass Sie Ahnung vom Thema haben - ist angekommen. Aber etwas mehr Distanz und ein Aufzeigen der Probleme hätte ich schon erwartet.


Es grüßt Sie herzlich


Ralf Kretzschmar-Auer